O cientista político Antonio Lavareda afirmou que a vantagem obtida pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no primeiro turno da eleição presidencial não decorreu de um avanço expressivo do parlamentar, mas principalmente de uma queda na mobilização do eleitorado petista.
Em entrevista ao Programa do Noblat, do Metrópoles, Lavareda classificou a ultrapassagem de Flávio Bolsonaro sobre Lula como uma “ilusão de ótica”. Segundo sua análise, o candidato do PL permaneceu com aproximadamente 35% quando considerados os votos em relação ao conjunto do eleitorado, enquanto Lula perdeu cerca de cinco pontos para a abstenção.
A avaliação desloca o centro do debate sobre o resultado do primeiro turno. Em vez de uma transferência maciça de votos para Flávio Bolsonaro, Lavareda identifica como um dos principais problemas para Lula a desmobilização de parte dos eleitores que poderiam ter comparecido às urnas em favor do presidente.
Para Lavareda, Flávio Bolsonaro parte com uma vantagem no segundo turno devido à tendência de migração ideológica dos eleitores que escolheram candidatos de terceira via na primeira etapa da disputa.
Nesse cenário, o cientista político considera que a campanha de Lula terá de atuar simultaneamente em diferentes frentes. Uma delas é reduzir a abstenção entre seus potenciais eleitores, especialmente aqueles que deixaram de votar no primeiro turno.
Outra estratégia apontada pelo analista é aumentar a rejeição de Flávio Bolsonaro. A campanha petista também precisaria, segundo Lavareda, disputar com mais força a ideia de mudança, discurso que até agora estaria sendo explorado principalmente pela oposição.
Nenhum comentário:
Postar um comentário